對于綜合布線網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)線纜外皮的選擇及標(biāo)準(zhǔn)，北美與歐洲的標(biāo)準(zhǔn)組織和廠家就像他們對于使用UTP還是采用FTP屏蔽產(chǎn)品一樣，爭論已久，互不相讓。目前，北美、南美、亞太及中國等均采用基于北美的電纜防火標(biāo)準(zhǔn)UL及NEC(National Electrical Code),歐洲部分地區(qū)則采用低含鹵或低煙無鹵素綠色環(huán)保型電纜標(biāo)準(zhǔn)。
外皮含鹵素之爭
目前全球大部分地區(qū)敷設(shè)的綜合布線電力及通信電纜均含有鹵素，該類線纜在燃燒時會散發(fā)出有毒霧狀化學(xué)物質(zhì)。在火中，含鹵纜會產(chǎn)生酸性氣體，有損工人的鼻子、嘴和喉嚨，煙霧還使受害者容易迷失方向，難以逃離大火現(xiàn)場。
認識到這一潛在的危害性，部分歐洲國家已將無鹵纜作為電力與通信線纜的標(biāo)準(zhǔn)。但是，美國國家電氣法規(guī)卻明確規(guī)定：綜合布線通信網(wǎng)必須使用具有含鹵素包層的超五類或六類UTP(非屏蔽雙絞線)網(wǎng)絡(luò)電纜。這是因為，含鹵電纜雖然具有重要缺陷，但鹵素本身卻具有很強的抗燃性及高燃點，如果電纜根本不著火或很難著火，那么就不會引起燃燒，從而散發(fā)出有毒的煙霧。
事實上，有些火災(zāi)就是因為綜合布線電纜本身通電時間較長導(dǎo)致過熱而引起的。無鹵線纜因為燃點低，所以更易引起火災(zāi)，而鹵絕緣層可以更好地防止電纜自燃。但是，如果電纜已經(jīng)處于火場，那么其產(chǎn)生的煙霧就會導(dǎo)致生命中毒。上述這些矛盾在鹵素的應(yīng)用中一直是業(yè)界爭論的焦點。
現(xiàn)在，電纜鹵素的擁護者，包括美國聯(lián)邦公司和Goodrich等公司占據(jù)著技術(shù)主導(dǎo)地位。鹵素的反對者期望更能夠說服NFPA(美國防火協(xié)會)修改當(dāng)前的標(biāo)準(zhǔn)，停止使用鹵素或允許在建筑物的通風(fēng)處使用無鹵纜。
這不是無鹵纜提倡者首次試圖修改標(biāo)準(zhǔn)，但迄今為止都未成功。最主要的原因在于，主干線槽內(nèi)電纜自燃性的竄層燃燒使人們不易進行區(qū)域防火控制，從而引起整棟大廈的火災(zāi)，而且低燃點極易產(chǎn)生火源。另一主要原因是無證據(jù)證實無鹵纜確能拯救生命(因為房屋內(nèi)還存在大量其他裝飾物也含有鹵素)。
按照現(xiàn)行美國建筑法案規(guī)定，惟一能合法安裝的無鹵纜是將綜合布線電纜置于金屬導(dǎo)管中，這卻使整個布線系統(tǒng)的成本翻了一倍。因此，多數(shù)歐洲國家包括法國、意大利和英國等均轉(zhuǎn)向使用有鹵纜。在歐洲的通信電纜中，目前無鹵線纜占約25%的比例，而在北美及世界大部分地區(qū)，有鹵纜則超過98%的市場。布線廠家Avaya公司則針對不同標(biāo)準(zhǔn)、不同區(qū)域用戶，推出了全系列的數(shù)據(jù)線纜解決方案，以滿足不同用戶需求。
無鹵素的優(yōu)點
無鹵素的特點是：燃點低、易燃燒但*小。目前涉及綜合布線線纜的相關(guān)國際標(biāo)準(zhǔn)主要關(guān)注三個問題：防火性(電纜燃燒的速度)、煙的密度(產(chǎn)生多少可見煙)和有*(對人體產(chǎn)生多大的損害)。美國防火標(biāo)準(zhǔn)只涉及了前兩個問題，但它卻在使用上更為廣泛和嚴(yán)格，要滿足美國標(biāo)準(zhǔn)必須將鹵素添加到電纜絕緣層的聚合物中，其PVC電纜含有氯，而FEP(Teflon特氟瓏聚四氟乙烯)電纜含有氟。
FEP具有很強的防火性，在燃燒冒煙解體之前可以忍受高達800℃以上的溫度，它比通常無鹵纜最高可忍受150℃的溫度要高數(shù)倍，同時FEP也是一種高效的絕緣體。因此，F(xiàn)EP非常適用于制作傳輸高速數(shù)據(jù)的電纜，是目前通風(fēng)處廣泛采用超五類UTP的關(guān)鍵因素。在高樓豎井和其他通風(fēng)地方，F(xiàn)EP電纜已大量取代了PVC電纜。歐洲有些國家的標(biāo)準(zhǔn)不同，為了符合嚴(yán)格的防*規(guī)范，綜合布線電纜生產(chǎn)商不使用鹵素，代之以金屬加入到聚乙烯和聚內(nèi)烯電纜絕緣層中。當(dāng)受熱時，這種線纜只散發(fā)出*很小的可見蒸氣。但是，這種無鹵纜的防火性能不如含鹵纜，并且其絕緣層很快會燃燒。因此，無鹵纜不能符合嚴(yán)格的美國防火標(biāo)準(zhǔn)，要達到通風(fēng)及抽風(fēng)處級別的防火要求，就不得不加入過量的金屬氫氧化物
